沒錯(cuò)，涉及到的知識(shí)很淺顯，但若對(duì)病史沒有充分了解，就會(huì)忽視這一點(diǎn)。

    　　偏偏我們基本上都沒看病史，能看看影像資料、了解一下現(xiàn)在的病情，就算重視了。

    　　但能成為名醫(yī)，哪個(gè)不是堅(jiān)守“必看病歷、必看病人才下結(jié)論”的原則？

    　　示教手術(shù)的旁觀身份，不應(yīng)該是懈怠的理由，更不應(yīng)該是貿(mào)然提出心臟翻轉(zhuǎn)、反對(duì)心臟全切的理由。

    　　“現(xiàn)在，對(duì)于心臟全切，我想應(yīng)該已經(jīng)沒有爭議了。”

    　　“但是肯定又有了新的疑惑：這么嚴(yán)重的浸潤，又是血運(yùn)動(dòng)力來源——左心室的浸潤，應(yīng)該怎么辦？”

    　　“鑒于左心室的特殊性，再加上時(shí)間問題，既往慣例都是保守治療——根本無法清除，不得不保守?！?br/>
    　　專家們各自點(diǎn)頭。

    　　別的不說，光是時(shí)間上就只能保守。

    　　體外循環(huán)最好別超過三小時(shí)，超過后患者生存機(jī)會(huì)將大幅下降。

    　　而這種程度的浸潤，想清除的話，需要一點(diǎn)一點(diǎn)摳。

    　　摳不能亂摳，必須注意盡量減輕對(duì)心肌的損傷，否則腫瘤摳干凈了，心臟也玩完了。

    　　而且粘液瘤的特殊性，必須十分小心清除時(shí)發(fā)生種植。

    　　除此之外，還得給心臟復(fù)植留下充裕的時(shí)間。

    　　種種原因下，三小時(shí)內(nèi)完成是不可能的任務(wù)。

    　　最關(guān)鍵的，浸潤成這樣了，真能摳出來？

    　　“但我們敢開，自然不會(huì)是為了保守治療，自然有敢開的底氣！”

    　　“而且不光要開下來，還要開得好！”

    　　“王老師說過，凡他門下弟子，要么不做，要做就必須是最好。”